0 Y el baloncesto resucitó...

Otro año más, el Cáceres 2016 Basket juega los partidos de los pay off de ascenso a la ACB. Antes de ayer, 5 de mayo, tuvo lugar el encuentro entre el equipo cacereño y el Autocid Burgos. La ilusión de una afición vestida de negro y verde crecía aún más según iban pasando los minutos. Un resultado implacable, 89-71, determinó la victoria al equipo de Aranzana. El sueño de los verdinegros continúa.

Con esta magnífica victoria todo el mundo se pregunta cómo perdimos en tierras burgalesas. Lo que sí se sabe es que un increíble equipo está luchando con fuerza y sacrificio para poder ascender a ACB: Angulo cada día demuestra que es un excelente jugador, Cherry hace del partido un espectáculo... Si siguen jugando así es muy difícil que vuelvan a remontarnos este domingo, cuando ocurra el reencuentro entre los dos partidos.

Y, ya que los jugadores demostraron su valentía y coraje en la cancha, los verdinegros debemos apoyar a nuestro equipo en el próximo reencuentro, a pesar del Womad que acaba de comenzar. Toda la afición cacereña animará como lo hizo el miércoles en el multiusos. Con esto podemos volver a decir: ¡el baloncesto resucitó!

0 Ante la crisis, done dinero.

Echando hoy un vistazo a las noticias, he leído una que me ha llamado bastante la atención. Me refiero a la petición que la Iglesia ha hecho pública, ahora, en los tiempos que corren. Los obispos piden que se marque la casilla de la Iglesia en la declaración de la renta. La explicación que subyace de esta petición es muy sencilla: según ellos, es la mejor manera de luchar contra la crisis económica. El país está inundado de desempleo y paro, y la mejor manera de salir de la crisis es marcando la casilla de la Iglesia, ¿cómo no se nos había ocurrido antes?

En época de crisis es necesario inventar cualquier excusa para no irse a pique. Pero, ¿en qué cabeza cabe que una persona que ya está sufriendo la crisis se permita donar dinero para ayudar a otro que está también en su misma situación? Tal como anuncian su petición y exponen sus argumentos cualquiera podría creer que estás invirtiendo en un patrimonio similar al tesoro público. No puedo creer que la gente crea estas cosas.

También es verdad que no es correcto generalizar y hay que reconocer que sí hay parroquias que destinan parte importante de sus donaciones a necesitados, pero este no es el caso. Es una vergüenza que se quiera engañar de esta manera a la gente y más en las condiciones económicas en la que nos encontramos. Pero, como para gusto los colores, quien considere que la crisis se resolverá marcando esta casilla en su próxima declaración de la renta, adelante.

Valorad vosotros mismos: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/05/espana/1273061041.html

0 Burka y velo. ¿Derecho o castigo?

Cómo no, otra vez el Islam se encuentra en portada de periódicos y en boca de todos. Las dos últimas noticias han sido relacionadas con la mujer y sus signos culturales, o como quieran llamarse.

La primera noticia, ocurrida aquí en España, trata el tema del velo en las escuelas e institutos públicos. La segunda, en Francia, sobre el tema del burka. Ambas son conflictivas y no exentas de distintas opiniones pero, para mí, cada una está enfocada de una manera muy diferente.

En la primera noticia, una chica lleva varios días sin asistir al instituto porque no le dejan llevar el pañuelo en la cabeza. Esto se debe a una normativa expresa del centro: no se permite llevar prendas en la cabeza. A lo que añado yo: ¿que tiene que ver una gorra con un pañuelo? El pañuelo para esta chica ya no es solo una cuestión de religión, se trata de sus costumbres. LLevar un pañuelo en la cabeza no le molesta a nadie. Es inútil igualar una gorra, que no tiene ninguna tradición para nosotros, a un pañuelo, todo un símbolo de identidad.

Sin embargo, la otra noticia, relacionada con el burka trata un caso totalmente diferente. Un burka ya no es un pañuelo, es una prenda que cubre la totalidad del cuerpo de la mujer, incluido el rostro. La utilización del burka, por tanto, puede desentrañar dos peligros: la vulneración de la dignidad de la mujer y la ocultación del rostro. Debido a esta polémica, Francia ha decidido prohibir el burka en lugares públicos.

Si se hace una encuesta a los españoles, estoy segura de que la mayoría aceptaría el pañuelo pero no el burka. Cuando un inmigrante llega a un país es necesario que ambos, el inmigrante y la sociedad, se respeten mutuamente, pero hay un límite. Yo apruebo que si una mujer tiene como religión el Islam o viene de una cultura árabe quiera llevar el pañuelo en la cabeza. Está en todo su derecho, Pero cuando quiere llevar el burka, ese derecho ya es discutible. Si quiere establecerse en España, tiene que aceptar ciertas normas o convenciones occidentales. Aquí se incluyen los derechos de la mujer. Por tanto, si en Occidente hombre y mujer tienen los mismos derechos, un hombre musulmán no tiene el derecho de imponer a su mujer el burka, porque la mujer aquí no es inferior a los hombres. Además, como ya he dicho anteriormente, el burka no permite identificar a la persona que lo porta, a la vez que reduce la visibilidad, algo muy importante a la hora de conducir.

Así pues, considero oportuno que hubieran dejado a la niña ir al instituto con su pañuelo y apoyo la nueva ley de Francia que prohíbe el burka en sitios públicos. Hay que saber diferenciar entre casos.

0 ¿Nos cuentan la verdad?

Quizás no mucha gente conozca la existencia de esta noticia o sepa una parte de la información. Me refiero al conflicto que está surgiendo en torno a los nuevos cambios que afectan a las admistraciones de loterías y que provocó el cierre de "loteros" el 21 de abril de este año. Más de 2.3oo administraciones secundaron el cierre de ANAPAL (Agrupación Nacional de Asociaciones Provinciales de Administradores de Loterías), una cantidad bastante notable. Entonces, ¿qué es lo que sucede para que se haya producido un cierre de un colectivo tradicionalmente tranquilo?

Responder inequívocamente a esta pregunta es una tarea muy complicada, por no decir imposible, ya que la LAE no informa de ningún cambio definitivo, lo que provoca que todo esté "en el aire". Todo este conflicto arranca de dos disposiciones adicionales, concretamente la 32 y la 34 de la ley 26/2009 de los Presupuestos Generales del Estado para 2010. El cambio fundamental que incorpora esta última disposición afecta directamente a los "loteros": las adminstraciones de lotería pasarían a regirse por contratos privados en lugar de ser concesiones administrativas. Los loteros ya dejan de ser "funcionarios" del Estado y de depender directamente del Ministerio de Hacienda. La adpción de este nuevo contrato conlleva otros cambios de similar importancia a nivel individual: la desaparición de la exclusividad en cuanto a la venta de décimos y la anulación de la herencia del negocio. Pero, ¿por qué razón el gobierno ha tomado esta medida?

Nada se ha publicado oficialmente, pero el conjunto de "loteros" señalan una posible causa: la privatización del negocio. Actualmente, el Estado recauda unos 3.000 millones de euros al año de la lotería. Una vez solucionado el problema de los "funcionarios" de la LAE, y convertidos con la nueva disposición adicional en negocios con contrato mercantil, pueden sacar a bolsa el gran negocio del Estado. El gobierno no afirma esta hipótesis, al igual que mantiene desinformados a los afectados de las nuevas medidas y sus posibles consecuencias. A pesar de esta falta de confirmación, el temor se extiende entre las administraciones de lotería, que pueden ver vulnerados sus derechos al no depender directamente de una institución del Estado, como ahora lo hacen del Ministerio de Hacienda. Con el nuevo contrato privado, por tanto, podrían cambiar los derechos de miles de personas que se encuentran al frente de cientos de administraciones de lotería. Los actuales loteros no pueden dejar en herencia a los hijos el negocio familiar. De la misma manera, cualquier local con máquina de quinielas, bono-loto o primitiva, entre otros, podrá vender loteria nacional con las mayores facilidades. Esto provocaría el aumento considerable de pequeñas tiendas que puedan vender décimos con la máquina, restando trabajo y ganacias a las administraciones de lotería que, hasta ahora, tenían exclusividad de venta de lotería nacional. Y si sucede esto, ¿quién va a mantener una administración si es más rentable tener una multitienda (por ejemplo), que incluye diversos ingresos?

Mi opinión, en parte por mi "herencia lotera familiar" y en parte por mi sentido de la justicia, está a favor de todos los miles de "loteros" de España que corren el riesgo de perder sus trabajos por el absurdo intento del gobierno de salir de esta crisis de una manera inmediata, a través de esta poca ventajosa medida.

También hay que destacar la enorme influencia que sobre los grandes canales de televisión y periódicos tiene el gobierno. Después de este análisis del problema, ¿no es una noticia lo suficientemente relevante para que los más conocidos telediarios y periódicos den una información detallada y no se limiten a un resumido avance? Lo más probable es que sea otra estrategia para conseguir que este asunto no salga a la luz y así lograr su objetivo: la privatización de un negocio que ya forma parte de la tradición de nuestro país.

Si os interesa este tema podéis encontrar información en:
-http://www.anapal.org/ANAPAL/inicio.aspx
-http://www.lottomin.com/2010/04/huelga-loteria-loteros.html

0 ¿Le prestarías las llaves de tu casa a un desconocido?

Parece obvia la respuesta, ¿no? Esta pregunta se nos hizo el otro día a los asistentes de la conferencia que tuvo lugar en mi residencia, cuyo ponente era Pablo Pérez San-José, gerente del Observatorio de Seguridad de la INTECO, en el Ministerio de Industria. Y bien, la respuesta fue un rotundo "NO". Sin embargo, hay otra cuestión similar a esta que también se nombró en la ponencia sobre la seguridad y la privacidad en las redes sociales: ¿tienes abierto tu perfil de la red social en la que participas? Según la encuesta de INTECO, casi la mitad de los usuarios de cualquier red social mantienen sus perfiles abiertos al público, dejando que cualquiera pueda indagar en su información personal. Utilizo el verbo "mantener" porque estas aplicaciones ofrecen al nuevo usuario que acaba de ingresar un perfil completamente abierto, y será él el que deba ir acotando el terreno de difusión de su información.

No obstante, este no es el único olvido que cometemos en cuanto a nuestra seguridad en las redes sociales. ¿A quién no se le ha escapado alguna vez decir dónde quedar en el tablón del tuenti, a la vista de todos? Es necesario que tengamos mucho cuidado a la hora de comentar o escribir información que nos pueda afectar directa o indirectamente. Si en el estado del tuenti ponemos "¡este finde al pueblo!", ¿quién te asegura que alguien no lo lee y vaya a tu casa a robarte? Todas estas pequeñas cosas hay que tener en cuenta para hacer el uso más seguro de una de nuestras formas de comunicarnos hoy en día.

Por otro lado, hay que reconocer que no todo está en nuestras manos, ya que se comenten muchas infracciones en torno a este tema. Por ejemplo, la edad requerida para registrarse no está controlada de una manera eficaz. Pienso que en el futuro deberían adoptarse medidas más dástricas como la verificación de la edad a través de la identificación con el DNI electrónico. Otra cuestión que se escapa de nuestro control está relacionada con los fraudes y robos de contraseñas que se producen a través de las páginas falsas, algo comunes en Facebook.

Del mismo modo hay que tener cuidado cuando queramos cerrar una cuenta en una red social ya que, muchas veces, solo se inactiva, por lo que toda la información queda guardada y no se borra. También hay que considerar que en la política de privacidad (que nadie lee), la inmensa mayoría de las veces la información que subimos (habitualmente audiovisual) queda cedida a los propietarios de la red social, lo que implica que se puede perder cualquier derecho de propiedad intelectual que pudiéranos tener (es el caso de Flikr, Tuenti, Youtube...).

Por todo esto, se debe poner atención a la información que facilitamos en las redes sociales y mantener los perfiles solo reservados para nuestros amigos. Así podremos disfrutar de lo que ahora muchos consideran "un nuevo vicio" sin correr riesgos innecesarios.